Mei-09: Molendichtheid Alkmaar Zakt

In 2009 blogde ik over de molendichtheid. Gemeente Alkmaar stond destijds met 0,444 molens per km2 bovenaan en daarmee boven Graafstroom (waarin Kinderdijk viel) of de molenberuchte gemeente Schermer.

Inmiddels is Alkmaar gefuseerd met de gemeente Schermer en de gemeente Graft-De Rijp. In die laatste staan geen molens, maar met de Schermer erbij is het aantal molens in de nieuwe gemeente Alkmaar toegenomen tot 30. Het grondoppervlak nam echter nog meer toe. En dat zorgt ervoor dat tegenwoordig de gemeente Leiden bovenaan staat en Alkmaar gezakt is naar de 4de plek.

Graafstroom bestaat overigens ook niet meer, die gemeente is opgegaan in Molenwaard. Als ik het goed heb telt die (inclussief Kinderdijk) 42 molens.

   gemeente      molens  km2  molens/km2
1  Leiden            9   22,0   0,410
2  Molenwaard       42  118,3   0,355
3  Kaag en Braassem 19   63,4   0,300
4  Alkmaar          30  110,7   0,271
?  Zaanstad         15   73,9   0,203
Advertenties

Geplaatst op 2015-05-09, in Alkmaar en getagd als , , , , , , , . Markeer de permalink als favoriet. 12 reacties.

  1. wie maalt om zo’n bericht?
    tel je alleen de houten riet gedekte molens en laat je de moderne stalen windmolens buiten beschouwing?

  2. @Bytheway: Het gaat idd om die ouderwetse dingen die op een enkele na niets meer doen behalve in de weg staan. Dwz een paar molens malen nog graan en de meeste zijn molens om polders te ontwateren, waarvan enkele nog af en toe een beetje meehelpen.

    Die groote stalen dingen noem ik windturbines. Ook niet zoveel mis mee, maar ze worden niet als touristisch aantrekkelijk gezien. Hele kleine molentjes bij iemand in de tuin tel ik net zo min mee.

    Dit is natuurlijk een zeer belangrijk bericht omdat ik het zelf verzonnen heb. Het geeft aan dat Alkmaar een touristische plank heeft misgeslagen door de Schermer en Graft-De Rijp te annexeren. Nu kan Leiden mooie sier maken met de hoogste molendichtheid.

  3. Ik lig er niet wakker van. Er is in wezen niets veranderd, het zou erger zijn als er een aantal van deze molens niet meer zouden staan.

  4. Er zijn dus twee lijsten?
    Windmolens en windturbines per gemeente.

    Hier waait het trouwens flink door.
    Of het ons zomer brengt wacht ik nog maar even af.

    Vriendelijke groet,

  5. Alkmaar moet oppassen dat niet ook nog de kaasdichtheid vermindert. Leiden kan ook kaas hoor!

  6. by the way maakt best een goed punt. Wie “maalt” om zo’n bericht. Overigens vind ik wel dat Molenwaard bovenaan hoort te staan.

  7. Uiteindelijk staan er dus niet minder molens. Windturbines zijn idd geen toeristische attracties als de ouderwetse molens, jammer. In grote groepen vormen ze samen een mooi en verstild beeld.

  8. De kans op een klap van de molen is daar aanzienlijk.

  9. @Bertie: Klopt het heeft alleen te maken met gemeentelijke fusies, waardoor de gefuseerde gemeentes molenmatig verwateren en zakken. Leiden heeft nog geen fusie gehad en is qua oppervlakte erg klein.

  10. @Mack ik ben de enige die met deze onzin komt, maar juist daar heb ik (grove) maling aan.

  11. @Emigrant: Ik wist dat dit een gevoelige snaar ging raken en heb nog overwogen om Tagrijn hierover te tippen. ;-)

  1. Pingback: Voor de wind gaan | De wereld in pixels….

Reaxi (laat het e-mailvak leeg):

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s