Feb-18: Portugal-Zweden 13:1

Het lijkt wel een verkeerde voetbal uitslag. Alleen is bij corona lager beter. In Portugal stierven in de afgelopen week dagelijks 13x 5x zoveel mensen aan corona als in Zweden. Als je het per miljoen inwoners bekijkt. Een fors verschil, dat me opviel toen ik m’n lijst van vorige maand bijwerkte.

Via de ZDF/RKI had ik halverwege januari een overzichtje gemaakt met het aantal corona-slachtoffers per dag per inwonertal. Waarbij het gemiddelde van de laatste 7 dagen is gebruikt. Op die manier haal je er weekendfluctuaties uit. In Nederland was dat zeker nodig door het winterse weer.

Nu geldt dat vooral voor het aantal testen en daarbij gevonden besmettingen. Maar ook overlijdens en het vaststellen of het door corona kwam, kunnen door zoiets tot een paar dagen op zich laten wachten. Na een maand wilde ik wel eens zien hoe de situatie nu halverwege februari is (tussen haakjes het aantal van midden-januari).

Aantal doden per dag (gemidddelde van de afgelopen 7 dagen)

Portugal        * 12,9  (13,2)    Roemenië       3,36 (4,60)
Tsjechië          12,7  (16,5)    Zuid-Afrika    3,24 (9,87)
Ver'd Koninkrijk   8,74 (16,1)    Russische Fed. 3,21 (3,35)
Mexico             8,18 (7,71)    Oostenrijk   * 3,02 (2,35)
Spanje             7,92 (4,27)    Argentinië     3,00 (3,18)
Ierland          * 6,92 (6,51)    Zweden *       2,66 (2,3?)
Peru               6,27 (2,09)    Ukraïne        2,64 (3,11)
Verenigde Staten   6,25 (10,1)    Denemarken   * 2,08 (4,97)
Polen              5,98 (8,32)    Canada         1,65 (3,67)
Frankrijk          5,71 (5,86)    Turkije        1,10 (2,11)
Duitsland          5,32 (10,7)    Indonesië      0,86 (0,91)
Italië             5,22 (8,42)    Iran           0,86 (1,04)
Brazilië           4,90 (4,46)    Finland      * 0,46 (0,83)
Chili              4,17 (2,85)    India          0,07 (0,12)
Colombia           3,97 (6,87)    China        * 0,00 (0,00)
Nederland          3,52 (5,71)    Vietnam      * 0,00 (0,00)
België           * 3,49 (4,44)    Taiwan       * 0,00 (0,00)

(Landen met een *-etje staan niet bij ZDF/RKI, die heb ik zelf berekend en toegevoegd. Natuurlijk zitten er nog een berg landen tussen.)

Opvallend is dat ik Portugal heb toegevoegd. Die zat niet in het overzicht van ZDF/RKI. Heb ‘m dus ook uitgerekend voor een maand eerder. Toen zou Portugal op een 3de plek hebben gestaan onder GBR en boven Duitsland. Portugal staat inmiddels bovenaan, omdat de getallen in Tsjechië en GBR gezakt zijn.

Portugal zou het hoogste kunnen scoren omdat zij vanuit Europa de meeste vluchten naar en van Brazilië hebben. Vooral in het Amazonegebied voltrekt zich een enorme coronaramp. Maar ook in Spanje is een toename, net als in Peru en Chili.

In de meeste andere landen is een daling te zien. Nederland daalt iets sneller dan België. GBR, Duitsland, denemarken, Turkije, Canada zijn zelfs gehalveerd. Of dat door de verschillende maatregelen komt vraag ik me af. In een deel van die landen wordt al veel ingeënt, maar of dat nu al in de sterftecijfers te zien is vraag ik me af.

De meest opvallende daling is in Zweden. Bij Zweden duurt het circa een maand voordat alle getallen goed zijn verzameld. Aanvankelijk kwam ik op 18 februari uit op 0,59. Nu een maand later blijkt het dus 2,66 te zijn. Op de aanpak van Zweden is veel aangemerkt. Nu het daar zo flink daalt lager is vraag ik me af waar dat door komt en waarom de media hier niets over berichten. Kunnen we inmiddels iets van Zweden leren? Heeft Zweden de Engelse mutatie beter buiten de grenzen gehouden?

En heeft het iets met de temperatuur te maken? Eerder werd er gewezen op luchtvochtigheid. Dan zou je een enorm verschil moeten zien tussen tropische en woestijnlanden. Als je het over een langere periode bekijkt, dan is dat verschil niet duidelijk waar te nemen. Bij koude blijven de aerosolen langer in de lucht hangen. Dan zou je dus minder besmettingen in Portugal verwachten en juist meer in Zweden.

Gisteravond was er een stukje over corona in Afrika. Onderzoekers hadden vastgesteld dat mensen buiten de steden wel corona kregen, maar er geen last van hadden en er veel minder aan sterven. Zou naast een veel jongere bevolking (veel minder ouderen) komen door een ander imuunsysteem. En dat komt omdat zij meer parasitaire wormen hebben. Ze vergaten er bij te vermelden dat obestias ook typisch iets is van het westen en de grote steden. Ik vind Atlas een goed programma, maar dit laatste hadden ze wat mij betreft niet over het hoofd mogen zien.

Aanvulling:
Er zit een flink verschil tussen de getallen die wikipedia en Datagraver aanbieden voor Zweden. Fruttekoek gaf dat aan voor het aantal besmettingen, maar het betreft ook het aantal geregistreerde overlijdens. Datagraver gaat uit van Johns Hopkins universiteit en die haalt het net als wikipedia op bij FOHM (Zweedse RIVM).

Advertentie