Feb-08: Een Onvoorstelbare Klap
Het zal niemand ontgaan zijn dat op de grens Turkije-Syrië-Kurdistan een enorme aarbeving heeft plaatsgevonden. Hele steden liggen vrijwel compleet in puin. Inmiddels zijn er 11.000 doden geregistreerd en dat zou wel eens op kunnen lopen naar het dubbele of zelfs 3-dubbele.
Aardbevingen werden gemeten op Schaal van Richter. Die term wordt nog vaak gebruikt. Tegenwoordig gebruiken seismologen de Momentmagnitudeschaal (MMS), die net iets andere waardes kan geven. Vaak gebruikt men de term Magnitude.
De huisige schaal (ook die van Richter) is logaritmisch. Veel mensen (en vooral die een hekel aan wiskunde hadden/hebben) kunnen zich daar weinig bij voorstellen. Er is een simpele vuistregel dat Mangnitude 2.0 31,6x zo zwaar is als Magnitude 1.0. Die 31,6x geldt voor elke stap.
Hier een overzicht uitgedrukt in Tonnen TNT en GigaJoule:
| M | Omschrijving | Ton TNT | GigaJoule |
| 1.0 | Miniscuul | 0,0005 | 0,002 |
| 2.0 | Zeer Licht (Groningen) | 0,015 | 0,063 |
| 3.0 | Licht | 0,5 | 2 |
| 3.2 | Bergen/Alkmaar 2001 | 1,2 | 5 |
| 4.0 | Gemiddeld | 15 | 63 |
| 5.0 | Vrij Krachtig | 500 | 2.000 |
| 5.8 | Roermond 1992 | 8.300 | 34.000 |
| 5.9 | Japan-Heroshimabom 1945 | 12.500 | 51.000 |
| 6.0 | Krachtig | 15.000 | 63.000 |
| 7.0 | Zwaar | 500.000 | 2.000.000 |
| 7.8 | China-Sichuan 2008 | 8.300.000 | 34.000.000 |
| 7.8 | Turkije-Gaziantep 2023 | 8.300.000 | 34.000.000 |
| 8.0 | Zeer Zwaar | 15.000.000 | 63.000.000 |
| 8.8 | Chili-midden 2010 | 350.000.000 | 1.400.000.000 |
| 9.0 | Verwoestend | 500.000.000 | 2.000.000.000 |
| 9.6 | Chili-midden 1960 | 3.200.000.000 | 13.000.000.000 |
| 10.0 | Alles Verwoestend | (nog nooit | gemeten) |
| 11.0 | Catastrofaal | ||
| 12.0 | Totaal Catastrofaal | (inslag Yucatan | meteoriet) |
De meeste aardbevinkjes die we bijna wekelijks horen zijn rond de 2.0 in de provincie Gronigen rond Slochteren. Op de grens van Alkmaar en Bergen was er een in 2001 die 3.2 haalde. Dat is 80x zwaarder dan 2.0. In m’n huis (op 3km) hoorde ik wat kopjes rammelen.
De zwaarste in Nederland was in Roermond in 1992. De bom op Heroschima was met 5.9 een fractie zwaarder. Daar kwamen veel mensen bij om, omdat het midden op een grote stad was en mensen ook (zelfs vnog veel later) aan radioactieve straling stierven.
In 2008 was en in Sichuan een aardbeving die vrijwel even krachtig was als die nu in Gaziantep-Turkije. Van die in China heb ik wel gehoord, maar het was me niet bijgebleven. In China vielen destijds 69.000 tot 87.000 doden. De bevolkingsdichtheid is te vergelijken met het gebied rond Gaziantep. Wat dat betreft zou het me niet verwonderen dat er nog veel meer doden in Turkije en Syrië worden geborgen. De aardbeving in Turkije is 500 miljoen keer zwaarder dan een beving van 2.0.
De zwaarste aardbeving ooit gemeten was net iets ten zuiden van midden-Chili in 1960. Daar vielen ‘maar’ 3000 doden. Het is er veel dunner bevolkt en die mensen zaten toevallig in steviger gebouwde kerken tijdens de mis. De enorme Tsunami die ontstond zorgde tot in Japan voor een aantal doden. De meest dodelijkste aardbeving was in 1556 in het midden van China. Daar vielen rond 830.000 doden.
Geplaatst op 2023-02-08, in Overmatig en getagd als Aardbeving, Lijst, Statistiek, Syrië, TUR, Wiki. Markeer de permalink als favoriet. 7 reacties.
185 Legpuzzels
ximaar 
Triest al die doden, maar ook triest dat men er niets van leert. Daar zijn de slachtoffers echter niet mee geholpen.
@Sjoerd: Er wordt wel wat van geleerd in landen als Japan en Taiwan. Die hebben er ook het geld voor. Aardbevingen op breuklijnen werkt net zoals blikseminslag. Hoe langer ze uitblijven des te harder de klap/ontlading. De laatste harde klap in dit gebied was 80 jaar geleden. Zo’n harde klap kan zelf een paar 100 jaar uitblijven waardoor ie nog veel meer ellende veroorzaakt. Je zou eigenlijk met explosies regelmatig kleinere aardbevinge moeten veroorzaken, zodat er geen harde klap meer komt. Denk niet dat we dat kunnen en heb nog niet gehoord dat het ergens wordt toegepast. In zo’n aardbeving gebied geen hoogbouw zorgt ervoor dat je in heel Turkije geen hoogbouw kan doen. Met 85 miljoen inwoners is dat lastig.
Op Mastodon reageerde @MayBeRon3.
https://mastodon.nl/@MayBeRon3/109832608502960682
M’n zogenaamde toot heb ik inmiddels aangepast. Het heeft er mee te maken dat hij denkt dat ik de situatie in Groningen teveel bagetaliseer. Dat was natuurlijk niet m’n bedoeling. Met de ondergrond van Groningen en de bevingen veel dichter bij de oppervlakte zegt de magnitudeschaal niet zoveel over de schade/impact. Daar kan ik niets aan doen. Punt is dat media de magnitudeschaal gebruiken voor Groningen en bijv. Turkije. Op dat gebied klopt m’n verhaal hierboven. Dat er andere (en mogelijk betere) meetmethodes neem ik graag aan. Hier een mooie link daarover:
https://samgerrits.com/ftm/kunnen-we-in-groningen-spreken-van-zware-aardbevingen/
Als ik dit zo lees dan moeten we eigenlijk een nieuw woord uitvinden voor de ondergrondse trillingen in Groningen.
@Koen, Je bedoelt ‘aardschudding’? ;-)
De hele manier van bouwen in Turkije is niet goed, klein grondoppervlak gebruiken en daar bouwen gaan uitbreiden ivm beklasting (geld) en er wordt gesjoemeld bij de bouw. Maar het blijft triest al die overleden mensen.
Geld om aardbevingsbestendig te bouwen is er ook niet.
Ook New Zealand / Aotearoa heeft regelmatig te maken met aardbevingen. Daar is echter alles op alles gezet om gebouwen aardbevingsproof te maken.
Ik heb het geluk gehad om een bezoek te brengen aan Te Papa (het Museum of New Zealand) in Wellington, waar men niet alleen kan zien hoe het gebouw aardbevingen kan weerstaan (https://www.tepapa.govt.nz/quake-braker), maar is er een permanente tentoonstelling over aardbevingen, met ook een klein huis waar men (optisch) een aardbeving kan meemaken.