Mei-23: EUP-Lijstverbinding

Ik vond het al gek dat de nationale partijen niet netjes aangeven bij welke EU-fractie ze horen of willen horen. Bij een aantal partijen is het flink zoeken om dat te vinden. Dat terwijl ik vind dat het op het stembiljet hoort en vooral ook op verkiezingsposters en dergelijke. Door dat niet te doen maken ze er een nationale verkiezing van en werk je niet mee aan de Europese gedachte van samenwerking. Zoals in mijn eerdere bericht valt te lezen zijn alleen het CDA en de PvdA op dit punt duidelijk.

Maar wat ik ook niet begreep is waarom Nederlandse partijen in dezelfde EUP-fractie geen lijstverbinding met elkaar aangaan. Bijvoorbeeld dat een stem op De Groenen niet verloren gaat, maar GroenLinks net aan een extra zetel kunnen helpen. Ze zitten beide in de VEA. Maar nu las ik dat sinds 2017 lijstverbindingen bij de EUP-verkiezingen niet meer mogen. De Nederlandse regering heeft dat voor alle verkiezingen afgeschaft.

Advertentie

Apr-19: Rutte III en Tom

Nu de (in-)formatie nog steeds gaande is kan ik deze spotprent vast nog wel plaatsen:

Jun-20: 2 Brexit or not 2 Brexit

Tot voor kort kon ik niet erg warm lopen voor het Brexit-gedoe (BRitains Exit out of the European Union). Britten zijn dwarse mensen die nu al niet goed aan de EU meedoen door onder meer vast te houden aan hun Britse Pond. Het is maar de vraag wat de uitslag zal worden en of de regering die accepteert. Of gaat de Britse regering de uitslag gebruiken om er een nog betere ‘deal’ bij de EU uit te slepen? En als ze uit de EU gaan is dat erg en gaan zij en wij daar iets van merken?

En op die laatste vraag bedacht ik onlangs dat het antwoord ‘Nee’ zal zijn. Dwz als het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland uit de EU stapt, dan zullen zij vrijwel zeker terugkeren naar de EVA waar ze tot 1973 deel van uitmaakten. Nu zitten alleen nog Noorwegen, IJsland, Zwitserland en Liechtenstein in deze Europese Vrijhandels Associatie. Het voordeel van de EVA is dat die goed samenwerkt met de EU, waardoor handelsverkeer vrijwel op de oude voet verder kan.

Mrt-31: Amsterdam-Barcelona 34-61

Als ik het goed lees staat Barcelona behoorlijk voor en zal het Amsterdam niet meer lukken om meer condoleïsten te krijgen, die respect betonen aan Johan Cruijff. De teller in Amsterdam staat op 34.000 en die in Barcelona op 61.000.

Dat lijken hoge getallen, maar in de toekomstige Cruiff ArenA zit bij een populaire wedstrijd zo’n 53.000 toeschouwers en in Camp Cruijff (voorheen Camp Nou) 99.000. Een groot deel vond het dus niet belangrijk om even langs te gaan in deze stadia. Als je de media-aandacht en aantal condoleïsten afzet tegen het inwoner-aantal, dan is Cruijff voor Catalonië 2x belangrijker dan voor Nederland. Voor beide talen was ie een onnavolgbaar orakel en kreeg ie dus maar het voordeel van de twijfel. Cruijffiaans is een begrip en nu maar wachten op Messi of die Messiaans tot een wereldtaal maakt.

Jul-22: Kenyaan, Indiaan en Galliër

Door het warme weer heb ik flinke stukken van de Tour de France gezien. Het is in m’n huis nog altijd zeer behagelijk. De thermometer is nog niet boven de 25 graden geweest en buiten is dat met 5 graden meer in de schaduw wel anders. M’n dubbelglas isoleert prima en ik ben niet zo dom om met een ventilator en open ramen warme lucht naar binnen te pompen. Pas na 22 uur gaan alle deuren wagenwijd open en koel ik m’n huis af en ververs ik de lucht.

Deze Tour was zeker het bekijken waard. De Nederlanders gaven goed partij en aan het einde streden een Kenyaan en Colombiaan om de hoofdprijs. Als we Chris Froome en Smeets c.s. mogen geloven, dan was dit een schone Tour of in elk geval een schone winnaar. De winnaar was af en toe ‘menselijk’ volgens DeMart, en dan moet het wel goed zitten. In zijn afsluitende speech zei Froome dat deze overwinning stand zal houden. Mart en de zijnen werden er euforisch van.

Mei-02: Ter Complottisering

Als reageerder tik ik regelmatig dat ik over mijn eigen omgeving (Alkmaar dus) wil loggen. Nationale loggers zijn er zat en anders is er in de krant en op TV voldoende te lezen en horen over het Nederlandsche. In dit geval wil ik wel over de landelijke politiek schrijven, omdat ik mijn visie niet in al die media zie langskomen. (En ook omdat Mack wat ontspanning voor zijn rug nodig heeft.)

Het gaat over de troonswisseling Bos->Cohen. Daar zit naar mijn mening een (tot nu toe) onbeschreven luchtje aan. Allereerst wat indekking. Ik vond en vind Wouter Bos een goede politicus. Toen hij 8 jaar terug als 8ste op de PvdA-kieslijst verscheen heb ik op hem gestemd met het idee: ‘Zo iemand heeft het land nodig.’ In die tijd stond Melkert op het hoogste schavot van de PvdA en die man vond ik een ramp. Ik vond echter wel dat ik op een grotere partij moest stemmen om zodoende de onderhandelingspositie tegen de Fortuynisten te verbeteren. Dus stemde ik toen op Bos.

Okt-19: Jos & Dirk