Site-archief

Dec-08: Verspilde Energie

Dat ik aan energiebesparen doe, mag inmiddels wel bekend zijn. Helaas zit ik een beetje aan het eind wat de mogelijkheden betreft. 800 kWh en 800 m3 gas per jaar is redelijk laag voor iemand die vaak de hele dag in een oude hoekwoning achter een PC zit.

Laatst bedacht ik dat er misschien iets te doen is met de tijd wanneer ik naar en uit bed ga. Oorspronkelijk is ooit de zomertijd (‘Daylight Saving Time’) bedacht om energie te besparen op electrische verlichting. Bij mij heeft dat nooit gewerkt en nu ik maar 27 kWh (6 euro) per jaar aan verlichting gebruik valt daar bitter weinig op te verbeteren.

Mijn indruk was dat het overdag warmer is dan ’s nachts. Ik zou dus kunnen besparen door tijdens de warmste dagperiode uit bed te zijn en tijdens de koudste periode (met de verwarming lager) in bed. Aangezien ik geen baas heb kan ik moeiteloos mijn dag verschuiven.

Dus ging ik na wanneer het buiten het koudst en het warmst is. Ik deed dat voor de eerste 4 dagen van December. Op 1 december was het om 05:00 uur ’s ochtends het warmst en rond 23:30 het koudst. Ik had die dag om 03:00 moeten opstaan. Niet erg aantrekkelijk, dus bekeek ik ook maar 2 december. Die dag was het tussen 17 en 20 uur het warmst. Uiteindelijk nog 2 dagen bekeken en daar maar eens het gemiddelde van genomen:

Conclussie: Als je in Alkmaar woont is er ’s winters vrijwel geen verschil in dag- en nacht-temperatuur. Mijn uitzoekerij was dus duidelijk een verspilling van energie.

Mrt-01: Nuon in de weer

Wederom een tussenlog, dat fietsdebat krijgt over enkele dagen nog een vervolg.

Vandaag kreeg ik, net als vele anderen, een wervende folder van de Nuon in de bus. Ik ben er nog klant omdat het leidingnetwerk in mijn omgeving van de Nuon is. Verder verbruik ik weinig (870m3 gas en 770kWh per jaar) waardoor er op de leveringskosten weinig te verdienen valt.

In de folder werd aangegeven dat een nieuwe HR-Ketel, geleverd door de Nuon, mij zo’n 260 euro per jaar zou besparen. Klinkt goed, ware het niet dat ik zelf al 2 jaar eerder zo’n ketel aangeschaft heb. De vorige was redelijk versleten, had een waakvlam en een vooral een kapotte pomp.

Ik heb toen rondgekeken en kwam op een prima Intergasketel uit; HR, geen waakvlam en zeer eenvoudig waardoor vrijwel geen onderhoudskosten. De afwezigheid van een waakvlam bespaart me zo’n 100m3 per jaar is 55 euro. Het verbeterde rendement bespaart nog eens 100m3 dus ook 55 euro. Het scheelt me dus dus 110 euro per jaar en niet de 260 die de Nuon me voorfolderd.

Nu heb ik die ketel niet bij de Nuon aangeschaft, ik vond ze veel te duur. M’n HR-ketel staat nu nog op de website bij de Nuon voor bijna 2000 euro. Bij een CV-winkel is ie echter verkrijgbaar voor 832 euro. Dat scheelt nogal! Zelf kocht ik hem bij een zaak in de buurt voor 900 euro. Daarmee bespaarde ik me eenmalig zo’n 1100 euro.

Nu hou ik niet van koppelverkoop. Ik wil bij de supermarkt dan ook niet sparen voor handdoeken als ik koffie koop. Laat een ieder doen waar ie goed in is en splits niet op een slinkse manier dure ketels in de maag van goedgelovige gasgebruikers.

En als het om de hoofdtaak (het leveren van gas en electriciteit) van de Nuon gaat, dan mogen ze daar wel even beter hun best gaan doen. Nuon levert enige jaren een overzicht hoe zij de electriciteit produceren. Helemaal onderaan staat hoeveel CO2 zij uitstoten per gemaakte kilowattuur (kWh), in 2004 was dat 0,402kg, in 2005 0,436 en in 2006 0,458

Dat is in 2 jaar dus 15% meer, en ik dacht dat het de bedoeling was dat de CO2-uitstoot moest verminderen. De grafiek laat zien dat het percentage electriciteit uit steenkool is toegenomen en daarmee de uitstoot van CO2. Het percentage groenopgewekt (wind-, zon -, waterkracht en biomassa) is de laatste jaren afgenomen.