Site-archief

Mei-27: One EU-man, One EU-vote

Vijf dagen terug tikte ik een stukje over de verkiezing van het EU-Parlement en dat dat systeem behoorlijk afwijkt van wat wij in Nederland gewend zijn. In Nederland telt elke stem even zwaar, wat neerkomt op de zogenaamde ‘one man, one vote‘. In GB en wat andere landen is dat vaak niet zo en dat heeft met hun districtensysteem te maken. Om het simpel te houden, een stem in een dichtbevolkte arbeiderswijk van London staat bijvoorbeeld gelijk aan een halve stem in een graafschap met weinig inwoners.

Dat vinden ‘we’ in Nederland niet eerlijk. Toch werkt de EU ook zo. Luxemburg en Malta, die beide nog geen half miljoen inwoners hebben, hebben recht op 6 zetels. Nederland bijvoorbeeld op 26 zetels en Duitsland op 96 zetels. Als je het echt naar inwonertal evenredig zou toebedelen, dan heeft Luxemburg recht op 0,8 zetel, Malta op 0,6, Nederland op 24,9 en Duitsland op 120,1 zetel.

Maar ook zo werkt het niet in Nederland. Lees de rest van dit bericht

Advertenties

Mei-20: Tegen EUP-Kiesmethode

Vijf jaar terug heb ik een aantal keren over de Europese Parlements-verkiezingen geblogd. Ook heb ik geblogd over de ‘Europese Grondwet’-Enquete, waar de Nederlandse opkomst opeens veel groter was en vooral de afkeer tegen een federaal VSE (Verenigde Staten van Europa) duidelijke werd. En eigenlijk was ik niet van plan om me deze keer met de EUP-verkiezing bezig te houden. Totdat ik bedacht dat ik,  waar het Nederland betreft, tegen de huidige kiesmethode ben.

Voor andere EU-landen kan ik niet spreken, maar hier in NL leeft het te weinig. Daardoor krijgen we (zoals gebruikelijk) een te lage opkomst. Eigenlijk al voldoende reden om de uitslag onrepresentatief te verklaren. Ik zal niet ingaan op de vraag of een Europees (oeps foutje: Europa loopt bij mij tot de Oeral en daarvan is naar oppervlakte maar de helft de Europese Unie) EU-parlement gewenst en nuttig is.
Lees de rest van dit bericht