Site-archief

Mei-23: EUP-Lijstverbinding

Ik vond het al gek dat de nationale partijen niet netjes aangeven bij welke EU-fractie ze horen of willen horen. Bij een aantal partijen is het flink zoeken om dat te vinden. Dat terwijl ik vind dat het op het stembiljet hoort en vooral ook op verkiezingsposters en dergelijke. Door dat niet te doen maken ze er een nationale verkiezing van en werk je niet mee aan de Europese gedachte van samenwerking. Zoals in mijn eerdere bericht valt te lezen zijn alleen het CDA en de PvdA op dit punt duidelijk.

Maar wat ik ook niet begreep is waarom Nederlandse partijen in dezelfde EUP-fractie geen lijstverbinding met elkaar aangaan. Bijvoorbeeld dat een stem op De Groenen niet verloren gaat, maar GroenLinks net aan een extra zetel kunnen helpen. Ze zitten beide in de VEA. Maar nu las ik dat sinds 2017 lijstverbindingen bij de EUP-verkiezingen niet meer mogen. De Nederlandse regering heeft dat voor alle verkiezingen afgeschaft.

Lees de rest van dit bericht

Advertenties

Mei-13: EU-Fracties

Over 10 dagen mag er weer gestemd worden voor het Europarlement (EUP). Dat ik dat vreemde verkiezingen vind heb ik hier al eens opgetikt. Een heel ander punt is dat er bij het EUP met fracties wordt gewerkt en dat nationale politieke partijen min of meer verplicht zijn om deel uit te maken van zo’n fractie om zo spreektijd te krijgen. Die fracties zijn gebaseerd op gemeenschappelijke overtuigingen.

Hier de huidige stand:


Lees de rest van dit bericht

Jun-13: Groenen/VEA

De Groenen / Vrije Europese Alliantie (Greens/EFA – Greens/European Free Alliance) is een fractie in het Europarlement waar GroenLinks met 2 zetels deel van uit maakt. De totale fractie heeft 50 (van de 751) zetels. De meeste (11) daarvan zijn van de Duiste B90/Die Grünen. Er zijn veel grotere Europese fracties zoals de EVP, met daarin ons CDA en de liberale ALDE met daarin de VVD en D66. Ik begin hierover omdat ik in onze nationale media totaal niets verneem over de Groenen/VEA, terwijl het GroenLinks-breekpunt bij de (in-)formatie juiste een EU-plan over migratie betreft.

Lees de rest van dit bericht

Mei-27: One EU-man, One EU-vote

Vijf dagen terug tikte ik een stukje over de verkiezing van het EU-Parlement en dat dat systeem behoorlijk afwijkt van wat wij in Nederland gewend zijn. In Nederland telt elke stem even zwaar, wat neerkomt op de zogenaamde ‘one man, one vote‘. In GB en wat andere landen is dat vaak niet zo en dat heeft met hun districtensysteem te maken. Om het simpel te houden, een stem in een dichtbevolkte arbeiderswijk van London staat bijvoorbeeld gelijk aan een halve stem in een graafschap met weinig inwoners.

Dat vinden ‘we’ in Nederland niet eerlijk. Toch werkt de EU ook zo. Luxemburg en Malta, die beide nog geen half miljoen inwoners hebben, hebben recht op 6 zetels. Nederland bijvoorbeeld op 26 zetels en Duitsland op 96 zetels. Als je het echt naar inwonertal evenredig zou toebedelen, dan heeft Luxemburg recht op 0,8 zetel, Malta op 0,6, Nederland op 24,9 en Duitsland op 120,1 zetel.

Maar ook zo werkt het niet in Nederland. Lees de rest van dit bericht

Mei-20: Tegen EUP-Kiesmethode

Vijf jaar terug heb ik een aantal keren over de Europese Parlements-verkiezingen geblogd. Ook heb ik geblogd over de ‘Europese Grondwet’-Enquete, waar de Nederlandse opkomst opeens veel groter was en vooral de afkeer tegen een federaal VSE (Verenigde Staten van Europa) duidelijke werd. En eigenlijk was ik niet van plan om me deze keer met de EUP-verkiezing bezig te houden. Totdat ik bedacht dat ik,  waar het Nederland betreft, tegen de huidige kiesmethode ben.

Voor andere EU-landen kan ik niet spreken, maar hier in NL leeft het te weinig. Daardoor krijgen we (zoals gebruikelijk) een te lage opkomst. Eigenlijk al voldoende reden om de uitslag onrepresentatief te verklaren. Ik zal niet ingaan op de vraag of een Europees (oeps foutje: Europa loopt bij mij tot de Oeral en daarvan is naar oppervlakte maar de helft de Europese Unie) EU-parlement gewenst en nuttig is.
Lees de rest van dit bericht