Nov-24: Leesbevestiging

Een maandje terug beweerde ik bij Henk50 dat vrouwen meer lezen dan mannen. Dat gevoel heb ik al jaren, maar komt niet in het minst doordat ik zelf in het geheel geen boeken lees. Wel lees ik af en toe een klein stukje in een tijdschrift en ik lees vooral de regionale krant. Het lezen van een boek is voor mij geen ontspanning, maar inspanning en ik zie het dan ook nog altijd als huiswerk. Zal komen omdat ik een beelddenker ben en snel ben afgeleid.

Eigenlijk ben ik pas gaan lezen toen ik internet kreeg. Tot die tijd kwam ik niet verder dan eens per jaar een Bommelboek, omdat die voor de helft uit fraaie tekeningen bestaan en de losse verhalen vrij kort zijn. Na de komst van het internet zocht ik aanvankelijk informatie, maar langzaamaan begon ik ook blogberichten te lezen. Dat zal komen omdat die berichten doorgaans ook erg kort zijn. Aan enig e-verhaal ben ik nog nooit begonnnen.

Kortom ik ben niet doorsnee.

Advertentie

Aug-24: Journalisme-4 Onkunde

In mijn vorige bericht in deze serie gaf ik een voorbeeld waar een klein foutje flinke gevolgen had. Vaker is het zo dat er (bij onze regiokrant) duidelijkere fouten gemaakt worden, die ogenschijnlijk minder ellende opleveren. De fouten die mij opvallen zijn vaak topografisch van aard, ik heb niet voor niets een topotic. Toch is het geen enkele moeite om berichten van juiste plaats-, gemeente- en/of straatnamen te voorzien. Op het internet barst het van de landkaarten en anders is postcode.nl een zeer betrouwbare bron om even een check te doen.

Dat gebeurt dus allemaal niet. Mijn inschatting is dat in zeker een kwart van de regionale berichten een topografische fout/blunder zit. Zo ik het nu na kan gaan start dat hier bij 2 regionale fotojournalistenbedrijfjes. Een aantal fotojournalisten zijn voor zichzelf begonnen en verkopen foto’s met een paar pakkende zinnen over een of ander voorval. Vaak betreft dit ongelukken, die ze waarschijnlijk via 112 oppikken. Die fotojournalisten denken op deze manier meer geld te verdienen dan in loondienst bij een krant of deregelijke. En daar zouden ze best wel eens gelijk in kunnen hebben.

Aug-17: Journalisme-3 Geknoei

Zoals beloofd kom ik nog een keer terug op de krant en mijn praktijkervaringen daarmee. Deze serie blogberichten over ‘Journalisme’ was (zoals ik eerder schreef) naar aanleiding van een TV-documentaire. Die documentaire rakelde bij mij ook een berg oud zeer op, die ik opgelopen had met onze regionale krant. Eigenlijk was ik al eerder van plan om dat van me af te schrijven en uiteindelijk gaf die TV-documentaire me het laatste duwje.

Probleem is namelijk dat dit ‘van mij afschrijven’ ook tegen me kan werken en tegen onze vrijwilligersvereniging, die regelmatig in de krant voorbij komt. Die krant, het NHD, wordt hier goed gelezen en helaas hebben de lezers er teveel vertrouwen in. Dat vertrouwen hebben ze in een paar honded jaar opgebouwd en conservatisme doet de rest. Echte concurrenten hebben ze niet. Dat wil zeggen RTV-NH plaatst ook berichten voor onze regio, maar veel minder. Wel zijn mijn ervaringen met RTV-NH een stuk beter.

Overigens had ik de afgelopen week zomaar een positieve ervaring met het NHD.

Aug-09: Journalisme-2 De Krant

De eerste aflevering van Iedereen Journalist ging vooral over de teloorgang van de krant. Kranten hebben het moeilijk, abonneebestanden lopen terug door vergrijzing, sterfte en jongeren die het zonder papier doen. Dat ouderen de pijp aan Maarten geven is iets van alle tijden. Het probleem zit hier vooral in de jongeren die met meer alternatieven opgroeien en meer kiezen voor nu.nl, geenstijl of televisie en bijvoorbeeld radio.

Wat biedt een krant voor hen extra, behalve dat je hetzelfde nieuws een paar dagen later leest, maar dan geprint op iets dat per aflevering groter is dan je smartphone? Om het simpel te zeggen er is behoorlijk wat media bijgekomen en de kranten beginnen dat de laatste 10 jaar goed te merken. En als abonnees en losse verkopen teruglopen, dan nemen ook de adverteerdersinkomsten af. Dus dubbele klappen, waarbij ik begreep dat de reclame-inkomsten van kranten er nog altijd niet om liegen.

(Hier de 3 uitzendingen bij Uitzending gemist. De eerste gaat over de krant en de laatste over de nieuwe media. De 3 afleveringen vormen 1 geheel. Verder hebben ze een blog, waar niemand op reageert.)

Aug-01: Journalisme-1: ‘De Deskundige’

Afgelopen weken is er een aardige serie op TV geweest met de naam: ‘Iedeeen Journalist’. In 3 uitzendingen werd gekeken naar de instortende krantenwereld en de opkomende nieuwe media. Ik ben geen journalist, hooguit een hobbyblogger die af en toe iets over fietsen en de regio Alkmaar te melden heeft. Door mijn vrijwilligerswerk en contacten daarvoor met 5 gemeentes heb ik inmiddels wel ervaringen en een mening over de hedendaagse (regionale) journalistiek en die is niet best.

Menige hobbyblogger levert betere kwaliteit af. Mijn vermoeden is dat de regionale -maar ook de landelijke en waarschijnlijk de internationale- media geldgestuurd is, haast heeft en niets mag kosten. Gevolg is oppervlakkigheid met veel domme fouten. Maar daar kom ik later nog op terug. De -1 in de titel verraadt dat nog meer berichten in deze serie gaan volgen.

In deze eerste aflevering wil ik het over de zogenaamde deskundige hebben. Komt omdat ik een paar uur voor de laatste TV-uitzending een amusant gesprek hoorde met de Van Rossempjes in het radioprogramma Hoe?Zo! Het was lastig zoeken naar de online-uitzending. Bij de Radio is dat lang niet zo prettige geregeld als bij de TV. En ik heb een vermoeden dat zo’n radio-uitzending over een week of maand zomaar van het web wordt gehaald.

Feb-07: Observatie-Logs

Met m’n vorige logje wilde ik aangeven dat Google zich niet zoveel van eigen domeinen, bekende Nederlanders of bijvoorbeeld de Dutch Bloggies aantrekt. Een aantal reaganten las daarin dat ik de genomineerde Dutch Bloggies niet veel soeps vond.

Dat stond er ook wel in, maar was voor mij niet het belangrijkste. Toch rees al snel de vraag wat ik dan wel een goed weblog vind. Met de enorme verscheidenheid aan weblogs is dat lastig aan te geven.

Een van de problemen is de grens tussen dagblad op het Internet en een weblog dat de actualiteit volgt, voor het gemak noem ik dat maar een nieuwslog. Hoe nauwgezetter en georganiseerder deze nieuwslogs zijn des te meer wordt het een krant. Want bij een gemiddelde krant kan je inmiddels ook reageren op artikelen. En als zo’n nieuwslog voorgedragen kan worden bij de Dutch Bloggies, waarom dan niet het NoordHollands Dagblad?

Maar ook binnen de nieuwsblogs is een grote verscheidenheid. Een deel kladt, of beter, plakt onbewerkt spul van nu.nl en/of teletekst op een log. Als dat gebeurt zonder enige eigen inbreng, dan ben ik daar snel klaar mee. Teletext en nu.nl kan ik ook zelf lezen.

Een echt weblog moet voor mij een flink aandeel eigen inbreng hebben. En dan liefst iets wat ik op andere logs niet lees. Met de nieuwslogs wordt het dan al snel minder. Op dat gebied scoren bijvoorbeeld de uklogs, hobbylogs en werklogs een stuk beter.

Maar ook uklogs (‘kijk hij heeft er weer een tandje bij’) worden me al snel te zoetsappig. Gelogde voorvallen op het werk of tijdens de hobby-uitoefening spreken me doorgaans meer aan.

Volgens mij was Simon Carmiggelt een echte Oerlogger. Hij lette in de kroeg op, en schreef daar het zijne over. In zijn tijd moest dat nog in de krant en las ie het voor op TV. Hij leefde (net als Godfried Bomans) een jaar of 30 te vroeg voor het webloggen.

Hexpress heeft een tijdje op die manier gelogd met haar serie Café gaat u geen ruk aan. Erg vermakelijk en jammer dat ze in Almere (overduidelijk een slaapstad) nog geen vergelijkbare kroeg heeft aangetroffen.

Op dit moment vind ik de weblogs van Mack (boekhouder met ferrari-afwijking), Jackie* (woman next door) en Hette (Deutschland-Beobachterin) het aardigst, en daarnaast alle andere weblogs die ik bezoek. Want als een log me aanspreekt keer ik regelmatig terug, zo simpel is het.

Als het om textlogs, fotologs of videologs gaat, dan heb ik het liefste de textlogs. Daar valt beter op te reageren. Bij alleen een foto of een video kom ik net als veel andere reageurs niet verder dan: “Leuk”. Meestal reageer ik in het geheel niet, omdat mijn “Leuk” weinig toevoegt.

Vergat ik helemaal het ManbijtHondLog, logs die afsluiten met een uitlokkende vraag. Ik had zo’n vraag hier kunnen plaatsen, maar zal dat zeker niet doen.