Site-archief

Feb-07: Observatie-Logs

Met m’n vorige logje wilde ik aangeven dat Google zich niet zoveel van eigen domeinen, bekende Nederlanders of bijvoorbeeld de Dutch Bloggies aantrekt. Een aantal reaganten las daarin dat ik de genomineerde Dutch Bloggies niet veel soeps vond.

Dat stond er ook wel in, maar was voor mij niet het belangrijkste. Toch rees al snel de vraag wat ik dan wel een goed weblog vind. Met de enorme verscheidenheid aan weblogs is dat lastig aan te geven.

Een van de problemen is de grens tussen dagblad op het Internet en een weblog dat de actualiteit volgt, voor het gemak noem ik dat maar een nieuwslog. Hoe nauwgezetter en georganiseerder deze nieuwslogs zijn des te meer wordt het een krant. Want bij een gemiddelde krant kan je inmiddels ook reageren op artikelen. En als zo’n nieuwslog voorgedragen kan worden bij de Dutch Bloggies, waarom dan niet het NoordHollands Dagblad?

Maar ook binnen de nieuwsblogs is een grote verscheidenheid. Een deel kladt, of beter, plakt onbewerkt spul van nu.nl en/of teletekst op een log. Als dat gebeurt zonder enige eigen inbreng, dan ben ik daar snel klaar mee. Teletext en nu.nl kan ik ook zelf lezen.

Een echt weblog moet voor mij een flink aandeel eigen inbreng hebben. En dan liefst iets wat ik op andere logs niet lees. Met de nieuwslogs wordt het dan al snel minder. Op dat gebied scoren bijvoorbeeld de uklogs, hobbylogs en werklogs een stuk beter.

Maar ook uklogs (‘kijk hij heeft er weer een tandje bij’) worden me al snel te zoetsappig. Gelogde voorvallen op het werk of tijdens de hobby-uitoefening spreken me doorgaans meer aan.

Volgens mij was Simon Carmiggelt een echte Oerlogger. Hij lette in de kroeg op, en schreef daar het zijne over. In zijn tijd moest dat nog in de krant en las ie het voor op TV. Hij leefde (net als Godfried Bomans) een jaar of 30 te vroeg voor het webloggen.

Hexpress heeft een tijdje op die manier gelogd met haar serie Café gaat u geen ruk aan. Erg vermakelijk en jammer dat ze in Almere (overduidelijk een slaapstad) nog geen vergelijkbare kroeg heeft aangetroffen.

Op dit moment vind ik de weblogs van Mack (boekhouder met ferrari-afwijking), Jackie* (woman next door) en Hette (Deutschland-Beobachterin) het aardigst, en daarnaast alle andere weblogs die ik bezoek. Want als een log me aanspreekt keer ik regelmatig terug, zo simpel is het.

Als het om textlogs, fotologs of videologs gaat, dan heb ik het liefste de textlogs. Daar valt beter op te reageren. Bij alleen een foto of een video kom ik net als veel andere reageurs niet verder dan: “Leuk”. Meestal reageer ik in het geheel niet, omdat mijn “Leuk” weinig toevoegt.

Vergat ik helemaal het ManbijtHondLog, logs die afsluiten met een uitlokkende vraag. Ik had zo’n vraag hier kunnen plaatsen, maar zal dat zeker niet doen.

Oct-27: Oerloggen

Ik heb me wel vaker afgevraagd wat een echt log is. Volgens mij moet dat gezocht worden in de VOC-tijd. Schepen werden er op uit gestuurd om nieuwe handelswaar op te sporen. Kapiteins kregen daarbij de opdracht om hun dagelijkse bevindingen nauwgezet in een logboek bij te houden, dan wel te loggen.

Bij terugkomst konden de opdrachtgevers nagaan wat er in het Verre Oosten en onderweg uitgespookt was. Welke matroos wanneer scheurbuik kreeg. En of dat door middelen adequaat opgelost werd, zodat zijn ‘downtime’ minimaal was. Of hoe bijvoorbeeld Chinezen geronseld werden en verscheept naar TaiWan om daar thee te verbouwen voor deze eerste en grootste multinational en AH-voorloper.

Zo’n Logboek of Scheepsjournaal werd maar door een enkeling bijgehouden. Matrozen kregen geen inzage, laat staan dat ze er aanvullend commentaar onder mochten krabbelen. Zo’n oerlog was meer te vergelijken met een Dagboek, waar bijkladden ook ongebruikelijk is.

Met een Weblog of (We) Blog is dat wel anders, zo zijn ze allemaal publiek inzichtelijk. Er zijn logs, zoals die van Wim de Bie waar reageren alleen per e-mail kan. Ik geef hem geen ongelijk, maar het is wel een zeer kleine minderheid die deze vorm hanteerd. Bij de meeste weblogs is reageren een must. Minder reacties staat gelijk aan een oninteressant log.

Als het om mijn serie Tocht-logs gaat voel ik me een beetje die VOC-kapitein. Alleen heb ik tijdens mijn fietstocht vrijwel niets opgeschreven. Ik was toen in het geheel niet van plan om er op deze manier uitgebreid over te loggen. Tijdens mijn vakantie denk ik niet aan computers of het Internet. Ik wil me graag laten leiden door de wind en de waan van de dag. Zo wens ik vooral te genieten van de onbekende omgeving en mensen die ik ontmoet.

Omdat deze vakantie slechts 2 weken duurde leek het me een week na aankomst wel leuk om mijn bevindingen een keer uitvoeriger te loggen. En dan niet alleen de leuke dingen, maar vooral de opvallende dingen.

Tijdens het tikken beleef ik m’n vakantie her. Da’s best mooi en prettig. Nadeeltje is dat zelfs ik het ‘te lang’ vind worden. Frequent speelt het ‘dia-avond’-syndroom door mijn hoofd. Zo’n avond waar je niet weg kunt en dia 172 weinig anders is dan dia 143. Door veel kleine voorvalltjes weg te laten probeer ik dat te voorkomen. Maar helaas ben ik de vertoner die het meegemaakt heeft en niet de toeschouwer die het moet ondergaan.

Ik xi wel dat het aantal reacties afneemt en reageurs mogelijk elders psychische hulp zoeken. Daar zit ik niet zo mee. Naast de afnemende reacties blijft het aantal unieke bezoekers gelijk en is er ook geen verandering te zien in het aantal pageviews. Ik zal dan ook proberen deze klus te klaren. Fietsen gaat duidelijk sneller en makkelijker dan loggen. :-)

(En nu niet allemaal uit beleefdheid een nietszeggende steun-reactie plaatsen, die ga ik te lijf met de delete-optie.)

Hoogachtend;

uw Kapitein, Roeier, Navigator en Boordwerktuigkundige.