Feb-27: Luchtschap

Binnenkort ga ik wederom niet stemmen op een mogelijke Waterschap-afgevaardigde. (Ook niet op een Hoogheemraadschap-afgevaardigde in onze regio.) Net als Lucht- en Landschap vindt ik Waterschap een taak voor de provincie, het land, de EU en/of de gemeente. Natuurlijk is het een specialisme, maar voor wegverkeer en ruimtelijke ordening is dat niet anders. En als we voor al die taken ook aparte schapsverkeizingen krijgen, dan blijf je kiezen en nagaan wat in hemelsnaam de verschillende opvattingen zijn en wie dat het beste zou kunnen.

Kortom val mij er niet mee lastig. Ik weet er te weinig van en heb ook geen zin om me er in te verdiepen. En wat dat betreft ben ik zeker niet de enige. Moeiteloos kan ik stellen dat ik tot de meerderheid van 90% behoor, die er geen kennis van heeft en die wat mij betreft niet geschikt zijn om een goede keuze te maken. Als je er geen verstand van hebt, dan moet je je er niet mee bemoeien. Dat geldt voor Nederlandse soldaten in Afghanistan, maar ook voor mij als het om de Waterschapsverkiezing gaat.

Advertentie

Apr-20: Uitslag GR2018 Alkmaar

Regelmatig krijg ik zoekers, die naar de uitslag zoeken van de Alkmaarse Gemeenteraadsverkiezing. Zij belanden dan op een ‘afwijkend bericht‘ uit 2014. Alkmaar stemde toen een half jaar later door een gemeentelijke fusie met Schermer en Graft-De Rijp.

Opkomst:
Naar nu duidelijk mag zijn; zorgde die afwijkende kiesdatum 3,5 jaar geleden voor 10% minder opkomst. Burgemeester Bruinooge was destijd zeer enthousiast over de afwijkende kiesdatum. Hij vond dat elke gemeente de gemeenteraadsverkiezing op een andere datum zou moeten houden, dat voorkomt inmenging van de landelijke politiek. Dat laatste vind ik prima. Maar door minder (landelijke) aandacht was er een veel lagere opkomst en dat lijkt me ongewenst. Deze keer was de opkomst 55% en daarmee 12,5% hoger. Net als in de omringende gemeentes was 2,5% toe te schrijven aan het referendum en zo’n 10% omdat Alkmaar weer in de pas loopt en met de meute meestemt.

Dec-31: Hillary Verloor! (Update)

Op 11 november fabriceerde ik een stukje met daarin de verkiezingsuitslag voor de USA-president, maar dan een beetje anders bekeken. Al snel kwam ik er achter dat die getallen nog volop in beweging waren. Door hernieuwde tellingen, maar vooral door late telling en stemmen van buiten de USA duurde de echte uitslag zeer lang. Op dit moment verandert ie al een paar weken niet meer en ik ga er van uit, dat het nu toch wel eens definitief is.

Dat definitieve interesseert de US-burgers en hun media overigens niet. Dwz als duidelijk is wie in een staat gewonnen heeft, dan zit het ze wel gebakken. Veel of weinig winnen in een staat doet er namelijk niet toe. Alleen wilde ik bepalen hoe het procentueel zat en wat de echte opkomst was. Dus werd het voor mij een tijdje wachten. M’n eerste blogbericht zat er niet zo ver naast, behalve dat er veel meer gestemd is op andere candidaten. Dat schatte ik op 1,1%, wat doorgaans gebruikelijk is. Deze keer werd het echter 3,3% ten opzichte van het totaal aantal stemgerechtigden. Dat geeft aan dat veel stemmers niet blij waren met Hillary of Trump.

Nov-11: Hillary Verloor!

Dit verhaal is te vroeg gemaakt. Het duurde nog een paar maanden eer alle stemmen geteld waren. Dat is verwerkt in een update die hier te vinden is.

---

Steeds lees ik dat Trump heeft gewonnen, maar in mijn optiek heeft juist Hillary verloren. Ik kwam daar achter toen ik naar de opkomst keek over de laatste 5 presidentsverkiezingen der USA. Dat kwam weer omdat ik las dat de opkomst laag was. Vergeleken met nationale verkiezingen in Nederland is dat zo, maar vergeleken met de Europese verkiezingen (waar dit meer mee te vergelijken is) is dat zeker niet zo.

Hier een tabel die ik samen heb gesteld:

Jun-24: Schotland heeft gewonnen?

Hieronder nog even de uitslag. Met een flinke opkomst heeft Brexit de meerderheid gehaald. Aanvankelijk dacht men nog dat de blijvers (Bremain) net de meerderheid zouden halen, maar na de eerste uitslagen van Newcastle en Sunderland bleek al snel van niet. Na deze belangrijke steden in Noord-west England storte de de GBP (Britse Pond) met 6% in. Inmiddels is de premier afgetreden. Een deel stemde duidelijk tegen het migratiebeleid en/of had onvrede met de huidige regering. Iets dat ook bij referenda in NL en andere landen gebeurt en een lastig neveneffect is. Misschien moet je niet aan kwaaie kinderen vragen wat ze willen en wachten tot ze weer redelijk zijn. Maar wanneer is dat?

Apr-07: Was nou thuis gebleven!

Dat geldt voor de voor-stemmers betreffende het EU-UA-verdrag. Als zij dat hadden gedaan, dan was de opkomst gezakt tot onder de 19,8% – en dan zou de uitslag totaal niet serieus zijn genomen. Door ‘Voor’ te gaan stemmen hebben ze dus de uitslag gelegaliseerd. 32,2% opkomst lijkt niet veel, maar staat niet erg ver af van de reguliere EU-verkiezingen.

Uit het onderstaande kaartje mag blijken dat Pechthold zijn mensen in Wageningen achter zich heeft gekregen en dat de SGP, die de grootste partij op Urk is, duidelijk het verst van haar kiezers staat.

Aanvulling 2016-04-07 10:20:
Als de woonplaats Volendam een zelfstandige gemeente was geweest, dan had die met circa 85% tegen nog ruim van Urk ‘gewonnen’.

In het algemeen lijkt de kaart vooral weer te geven waar het meeste (groen) en minste (donkerrood) op D66 wordt gestemd. In Urk, Spijkenisse, Volendam, Pekela, Tholen en Kerkrade wordt vrijwel niet op D66 gestemd en ligt het percentage ‘tegen’ boven de 76%. In Wageningen, Groningen (gemeente), Utercht (gemeente) en Amsterdam wordt er veel meer op D66 gestemd en die inwonenden waren ‘voor’. D66 was de partij van het willen hebben van referenda. Zij waren ook voor het verdrag en eigenlijk krijgen ze nu precies wat ze niet willen. Pechthold en zijn voorgangers hebben zich dus destijds niet goed verdiept in de gevolgen van referenda.

Nov-20: Thuisblijvers boeken fors winst

Als er een ding duidelijk is met de verkiezingen in Alkmaar, dan is het wel dat de opkomst nog een stuk lager was dan ik had voorzien. 42,53% nam de moeite om te stemmen, tegenover 52,06% 4 jaar terug in de 3 gemeentes (Alkmaar, Schermer en Graft-De Rijp) die vanaf nu samen verder moeten met deze uitslag.

Allereerst zou ik als democraat bij een opkomst onder de 67% een verkiezing ongeldig verklaren als niet representatief. Onder de 50% vind ik dat helemaal. Maar dat schijnt niet zo te werken in Nederland. Een andere optie is om met deze opkomst maar 42,5% van de zetels van raadsleden te voorzien, dan doen ze de volgende keer beter hun best om de raadszaal te vullen.

Deze keer waren er maar 42,5% van de stemmen nodig voor 39 zetels. Daarmee zouden de thuisblijvers (met 57,5%) 53 zetels vertegenwoordigen. Dat is voor hen een flinke winst.

Nov-14: Catalunya i EU i Alkmaar

Vijf dagen geleden zijn de Catalanen naar de stembus gegaan voor hun onafhankelijkheids-referendum. Catalonië is de noordoostelijkste autonome gemeenschap van Spanje en beslaat de 4 provincies Barcelona, Lleida, Girona en Tarragona. In oppervlakte is het iets kleiner dan Nederland en iets groter dan België. Er wonen 7,512 miljoen mensen die hoofdzakelijk de eigen taal, het Catalaans, spreken.

Het referendum was bedacht door de Catalaanse regering. De nationale regering in Madrid vond het maar niets en vooral illegaal. Je kan het hoe dan ook als een indicatie zien lijkt mij. Er zijn 2,305 miljoen mensen naar de stembus gegaan, waarvan 80,8% voor onafhankelijkheid stemden. Volgens de Madrileense krant El Pais kwam daarmee maar 37,0% van de stemgerechtigden opdagen en volgens de BBC ging het om een opkomst van 41,6%.

Dat laatste klopt beter.