Site-archief

Apr-07: Was nou thuis gebleven!

Dat geldt voor de voor-stemmers betreffende het EU-UA-verdrag. Als zij dat hadden gedaan, dan was de opkomst gezakt tot onder de 19,8% – en dan zou de uitslag totaal niet serieus zijn genomen. Door ‘Voor’ te gaan stemmen hebben ze dus de uitslag gelegaliseerd. 32,2% opkomst lijkt niet veel, maar staat niet erg ver af van de reguliere EU-verkiezingen.

Uit het onderstaande kaartje mag blijken dat Pechthold zijn mensen in Wageningen achter zich heeft gekregen en dat de SGP, die de grootste partij op Urk is, duidelijk het verst van haar kiezers staat.

Aanvulling 2016-04-07 10:20:
Als de woonplaats Volendam een zelfstandige gemeente was geweest, dan had die met circa 85% tegen nog ruim van Urk ‘gewonnen’.

In het algemeen lijkt de kaart vooral weer te geven waar het meeste (groen) en minste (donkerrood) op D66 wordt gestemd. In Urk, Spijkenisse, Volendam, Pekela, Tholen en Kerkrade wordt vrijwel niet op D66 gestemd en ligt het percentage ‘tegen’ boven de 76%. In Wageningen, Groningen (gemeente), Utercht (gemeente) en Amsterdam wordt er veel meer op D66 gestemd en die inwonenden waren ‘voor’. D66 was de partij van het willen hebben van referenda. Zij waren ook voor het verdrag en eigenlijk krijgen ze nu precies wat ze niet willen. Pechthold en zijn voorgangers hebben zich dus destijds niet goed verdiept in de gevolgen van referenda.

Advertenties

Jan-16: Algemeen Zaniken

Ik wilde een heel verhaal schrijven over het debat, dat de 13de in zijn geheel werd uitgezonden. Dat het een leuk toneelstuk was, waarbij Pechthold als een uitgelaten John Lanting op de haverkist sprong en daar een leuke show van verbazing en verontwaardiging te berde bracht.

Maar ja, dat debat is alweer achter de rug en wie interesseert zich nu nog voor mijn visie daarover? Ik in elk geval niet meer. Het was een appeltje-eitje. Balkenende heeft al jaren een Oost-Indisch Spraakgebrek. Dingen die hem goed uitkomen, spreekt hij netjes, duidelijk en langzaam uit. En hij houdt op de goede momenten een pauze, zodat men de woorden goed tot zich kan nemen.

Als Balkenende iets niet goed uitkomt, dan wordt zijn uitspraak enorm rommelig. Het aantal woorden in de vorm van bijzinnen (met {veel} toevoegingen [en daarop {nog veel meer} kanttekeningen {aan weerszijde en ook onder en boven}]) vliegt je vrijwel onverstaanbaar en in millisecondes om de oren. Daarbij spreekt hij meer dan de helft van dergelijke woorden maar half uit en slikt de andere helft in.

En ja, visvrouw Hamers had daaruit begrepen dat Balkenende niet het standpunt van haar PvdA-minister Bos had kunnen verwoorden. Kortom genoeg spraakverwarring voor een klucht en die kwam er dan ook. Dus nu niet meer zeuren dat er tekort drama op de publieke omroep wordt uitgezonden.

Wat mij vooral opviel waren de woorden van VVD opper-nerd Rutte. Die zei tegen Balkenende: ‘Maar u bent toch minister van AZ?’ En toen dacht ik: ‘Oeps. Is AZ (die het afgelopen jaar de Nederlandse competitie won) zo belangrijk dat zij een eigen minister hebben? En waarom in hemelsnaam Balkenende? Waarom niet Bos, zodat ie het financiële drama van AZ en de DSB eventjes oplost?’

Maar ik snap natuurlijk best dat het Bos niet kan zijn. Dat is een Amsterdam-Noorder die overtuigd Feijenoord-fan is. En welke andere minister wil zich iets van AZ aantrekken? Kortom de bal bleef bij Balkenende liggen. En AZ is daar mooi klaar mee, want dan gebeurt er vrijwel nix.