Site-archief

Mei-27: Giraal Formeren

Ik wilde van de politiek overstappen naar de sport en de goede prestaties van Dumoulin en Mollema in de Giro leken me een goede aanleiding. Maar dan merk je al snel dat er weinig verschil is. Zo wilde Dumoulin eergisteren nog een coalitie met Mollema en Kruiswijk formeren. Dat leek hem beter voor het landsbelang.

Mollema wilde daar geen commentaar op geven, duidelijk een reactie van een politicus. Zeg je niets, dan zeg je in elk geval niets fouts waar de media mee aan de haal gaat. Kruiswijk is inmiddels ziek afgestapt, mogelijk is ie een beetje misselijk geworden van dit soort politieke spelletjes.

Lees de rest van dit bericht

Advertenties

Apr-19: Rutte III en Tom

Nu de (in-)formatie nog steeds gaande is kan ik deze spotprent vast nog wel plaatsen:


Lees de rest van dit bericht

Sep-23: Gevoelens ipv feiten

Pieter Derks over de troonrede: “Het goede nieuws lijkt geen recht te doen aan de zorgen van de mensen”, “Het volk bevestigen in haar woede”, “Boze burgers koesteren”, “Gevoelens zijn de nieuwe feiten” en “Sentiment en staat gescheiden houden.”


Lees de rest van dit bericht

Jan-13: Referendum EU-Ukraine

Emigrant maakt zich zorgen over wat hij met het aanstaande Nederlandse referendum over het associatieverdrag van de EU met de Ukraine moet. Dat is eenvoudig: ‘Helemaal niets!’ Hij woont langer dan 10 jaar in Duitsland en wacht eerst maar eens af tot dat land of zijn deelstaat zo’n referendum organiseert. En dat is nog niet het geval. De reden voor deze oplossing is simpel, ik wil niet dat hij 2x aan een referendum mee mag doen; 1x als Nederlanders en 1x als Duitser. Als Nederlander woonachtig in Nederland mag ik maar 1x deelnemen. En voor hem zou hetzelfde moeten gelden en dan is meedoen aan een Duits referendum logischer. (De eerste alinea klopt niet zie o.m. deze reaxi.)

Maar zijn vraag (‘Wat moeten we met dit referendum.’) blijft wel voor mensen zoals ik gelden. Ik heb een hekel aan GeenStijl en hun suikeroom De Telegraaf. GeenPeil is daarvan en kan ook niet echt op mijn sympathie rekekenen. Zij willen dat ik tegen stem. En juist om deze clubs zou ik dan voor moeten stemmen of me moeten onthouden, zodat de opkomst akelig laag is en zij op die manier het deksel op de neus krijgen. Maar niet komen kan ook anders worden uitgelegd en wel dat ik niets met de EU heb. Al jaren is de opkomst bij EU-verkiezingen ondemocratisch laag. Zelf zou ik die om die lage opkomst nooit geldig hebben verklaart. Doe dat bij een opkomst van minimaal 51%.
Lees de rest van dit bericht

Dec-17: Rutte krijgt Oranje

In de afgelopen avond ging het bijna mis met de regering Rutte II. Er kwam een motie van afkeuring, die het net niet haalde. Een rode kaart werd het dus niet, maar Rutte kreeg door de oppositie wel een een donker oranje kaart. Sterker nog als de zetelverdeling overeen zou komen met de huidige stand in de opiniepeilingen, dan was Rutte moeiteloos van het veld gestuurd.


Lees de rest van dit bericht

Jan-16: Algemeen Zaniken

Ik wilde een heel verhaal schrijven over het debat, dat de 13de in zijn geheel werd uitgezonden. Dat het een leuk toneelstuk was, waarbij Pechthold als een uitgelaten John Lanting op de haverkist sprong en daar een leuke show van verbazing en verontwaardiging te berde bracht.

Maar ja, dat debat is alweer achter de rug en wie interesseert zich nu nog voor mijn visie daarover? Ik in elk geval niet meer. Het was een appeltje-eitje. Balkenende heeft al jaren een Oost-Indisch Spraakgebrek. Dingen die hem goed uitkomen, spreekt hij netjes, duidelijk en langzaam uit. En hij houdt op de goede momenten een pauze, zodat men de woorden goed tot zich kan nemen.

Als Balkenende iets niet goed uitkomt, dan wordt zijn uitspraak enorm rommelig. Het aantal woorden in de vorm van bijzinnen (met {veel} toevoegingen [en daarop {nog veel meer} kanttekeningen {aan weerszijde en ook onder en boven}]) vliegt je vrijwel onverstaanbaar en in millisecondes om de oren. Daarbij spreekt hij meer dan de helft van dergelijke woorden maar half uit en slikt de andere helft in.

En ja, visvrouw Hamers had daaruit begrepen dat Balkenende niet het standpunt van haar PvdA-minister Bos had kunnen verwoorden. Kortom genoeg spraakverwarring voor een klucht en die kwam er dan ook. Dus nu niet meer zeuren dat er tekort drama op de publieke omroep wordt uitgezonden.

Wat mij vooral opviel waren de woorden van VVD opper-nerd Rutte. Die zei tegen Balkenende: ‘Maar u bent toch minister van AZ?’ En toen dacht ik: ‘Oeps. Is AZ (die het afgelopen jaar de Nederlandse competitie won) zo belangrijk dat zij een eigen minister hebben? En waarom in hemelsnaam Balkenende? Waarom niet Bos, zodat ie het financiële drama van AZ en de DSB eventjes oplost?’

Maar ik snap natuurlijk best dat het Bos niet kan zijn. Dat is een Amsterdam-Noorder die overtuigd Feijenoord-fan is. En welke andere minister wil zich iets van AZ aantrekken? Kortom de bal bleef bij Balkenende liggen. En AZ is daar mooi klaar mee, want dan gebeurt er vrijwel nix.