Site-archief

Mei-24: De Coalitie-puzzle

Schippers en consorten schijnen het er maar moeilijk mee te hebben. Ze vinden het een lastige puzzle. Rutte wil een meerderheidscabinet (minimaal 76 zetels) en niet meer dan 4 partijen. VVD-CDA-D66-GL lag met 85 zetels dus erg voor de hand. Dat komt omdat niemand trek heeft in de PVV. Het is ook maar de vraag of die ministers, danwel staatssecretarissen kan leveren.

De PvdA heeft zelf geen zin. Ze zijn dan ook enorm afgestraft door de kiezers. De SP past er voor om een rechts cabinet aan een meerderheid te helpen. Een cabinet zonder VVD zal getalsmatig geen kans maken, zij zijn nu eenmaal de grootste partij. Dat gat vul je niet even op met een berg splinterpartijtjes zoals 50plus, SGP en/of Denk.

Lees de rest van dit bericht

Advertenties

Apr-19: Rutte III en Tom

Nu de (in-)formatie nog steeds gaande is kan ik deze spotprent vast nog wel plaatsen:


Lees de rest van dit bericht

Apr-03: Sint Wildersbrord

In 2010 heb ik eens geschreven dat naast Volendam en Limburg, ook veel Rucphenaren op Wilders stemmen. Bij gemeente Edam-Volendam heb ik dat nog eens beter uitgezocht op de gemeentelijke website. Het ging dus om Volendam en niet om het vel kleinere Edam. Daar stemt men net zoals in de omgeving.

Destijds heb ik dat niet voor Rucphen opgesplitst en naar nu blijkt had ik dat wel moeten doen. Binnen de gemeente Rucphen gaat het om gemeentedeel en dorp Sint Willebrord. Volgens de kaart van de NRC per stemlocatie heeft daar bij de tweede kamer verkiezing bjna 60% op Wilders gestemd. In het kleinere dorp Rucphen was het ‘maar’ 25%.


Lees de rest van dit bericht

Feb-17: Kiezers vs Partijleden

Door een kennis die kennismaakt met een politieke partij bedacht ik eens te kijken hoe het nu staat met het aantal partijleden. Net voor die tijd had ik hem geholpen aan zijn partij-lidmaatschap. Zelf ben ik overigens geen lid van een politieke partij en dat geldt voor 97,7% van de kiesgerechtigden.

In de afgelopen week verscheen een persbericht dat een paar partijen leden waren kwijtgeraakt en andere partijen er leden bij hadden gekregen. Het totaal aantal leden per partij werd niet genoemd en ook niet dat de stijgers een jaar eerder hadden verloren. Maar ik vond op deze manier wel een completer overzicht van de RUG waar ik die dag vanwege het mooie weer toevallig een foto van nam.

(Later meer over Groningen.)
Lees de rest van dit bericht

Dec-31: Hillary Verloor! (Update)

Op 11 november fabriceerde ik een stukje met daarin de verkiezingsuitslag voor de USA-president, maar dan een beetje anders bekeken. Al snel kwam ik er achter dat die getallen nog volop in beweging waren. Door hernieuwde tellingen, maar vooral door late telling en stemmen van buiten de USA duurde de echte uitslag zeer lang. Op dit moment verandert ie al een paar weken niet meer en ik ga er van uit, dat het nu toch wel eens definitief is.

Dat definitieve interesseert de US-burgers en hun media overigens niet. Dwz als duidelijk is wie in een staat gewonnen heeft, dan zit het ze wel gebakken. Veel of weinig winnen in een staat doet er namelijk niet toe. Alleen wilde ik bepalen hoe het procentueel zat en wat de echte opkomst was. Dus werd het voor mij een tijdje wachten. M’n eerste blogbericht zat er niet zo ver naast, behalve dat er veel meer gestemd is op andere candidaten. Dat schatte ik op 1,1%, wat doorgaans gebruikelijk is. Deze keer werd het echter 3,3% ten opzichte van het totaal aantal stemgerechtigden. Dat geeft aan dat veel stemmers niet blij waren met Hillary of Trump.

Lees de rest van dit bericht

Nov-11: Hillary Verloor!

Dit verhaal is te vroeg gemaakt. Het duurde nog een paar maanden eer alle stemmen geteld waren. Dat is verwerkt in een update die hier te vinden is.


Steeds lees ik dat Trump heeft gewonnen, maar in mijn optiek heeft juist Hillary verloren. Ik kwam daar achter toen ik naar de opkomst keek over de laatste 5 presidentsverkiezingen der USA. Dat kwam weer omdat ik las dat de opkomst laag was. Vergeleken met nationale verkiezingen in Nederland is dat zo, maar vergeleken met de Europese verkiezingen (waar dit meer mee te vergelijken is) is dat zeker niet zo.

Hier een tabel die ik samen heb gesteld:


Lees de rest van dit bericht

Nov-09: The Next US Crazydent

Maar ik had dit stukje net zo goed de titel ‘Hoe zit het met de Kiesvrouwen?’ kunnen geven.

Het ziet er naar uit dat Donald Trump (voor velen in Europa een ‘horrorclown’) gaat winnen. Met de tellingen van het aantal toegewezen ‘kiesmannen’ heeft hij inmiddels 6 meer dan de benodigde 270 meerderheid. Als het om de zogenaamde ‘popular vote’ (het aantal stemmen per kandidaat) gaat dan staat het vrijwel gelijk. Hillary staat iets voor met 59,2 miljoen tegen 59,0 voor Trump.

(Klik er op voor de laatste stand.)

Lees de rest van dit bericht

Okt-24: First Gent

Gaat Bill Clinton geschiedenis schrijven als eerste ‘Eerste Heer van de USA’? Ofwel volgt hij Michelle Obama op? Neem aan dat ze dan de term ‘First Gent’ gaan gebruiken als tegenhanger van de ‘First Lady’. Eigenlijk zou je hem de First Gentleman moeten noemen, maar in zijn geval geeft dat vast gezeur.

Op dit moment gebruiken ze in de USA de term First Spouse, ofwel Eerste Echtgenoot. Simpelweg omdat Bill natuurlijk nog concurrentie heeft van sierradenontwerpster Melania Trump.

Wereldwijd zal Bill niet de Eerste Heer zijn die daarbij ook nog eens eerder president was. Die ‘eer’ gaat naar Néstor de Kirchner, die zich in 2007 op liet volgen door zijn vrouw Cristina Fernández de Kirchner als president van Argentinië. Néstor was overigens maar 3 jaar Primera Gentilhombre, hij overleed in 2010.

Okt-14: The Donald & Hillary

Op Youtube, Twitter en Facebook is het een wereldwijd iets; het duet dat LuckyTV voor de De Wereld Draait Door maakte. Zeker 98% van de reacties zijn behoorlijk lovend. Zelf zag ik het gewoon aansluitend aan DWDD en ik vond het toen al flink geslaagd. Beter dan dat doorzeveren over Willy en Max, waar ik al een tijdje klaar mee ben. Een keer is leuk, maar tientalle keren doen daar flink afbreuk aan.

Lees de rest van dit bericht

Jul-31: De TrukenDoos

Het voordeel van uitzendingen achteraf bekijken is dat je het in de goede volgorde kunt doen. Al een tijdje wilde ik de complete speech van Michelle Obama bekijken en niet alleen de paar flarden die door het Journaal werden uitgezonden. Gelukkig had ik het druk met andere dingen en was ik er tot vandaag nog niet aan toegekomen.

Een paar dagen terug begreep ik dat Wouter Bos meedeed aan DWDD Summerschool met het onderwerp wat een politieke speech goed maakt. Die bekeek ik een dik uur geleden en meteen daarachter maar even die van Michelle O.

Ik vermoed dat de uitzending met Wouter Bos opgenomen was voordat Michelle Obama haar speech afstak. Jammer voor hem en leuk voor mij. Door het in deze volgorde te bekijken ga je op de dingen letten die Wouter Bos aangaf. Moeilijk is het niet, de truken waren overduidelijk.

Lees de rest van dit bericht

Mrt-19: Uitslag WS2015

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Lees de rest van dit bericht

Mrt-10: Kies voor Water?

Het affiche hierboven prijkt ook als poster op diverse borden hier langs de wegen. Schijnbaar moet ik voor water kiezen, dat staat er immers met grote letters op. Ik heb voor 18 maart ook een stempas ontvangen en een kieslijst met kandidaten. Daar staat geen meneer of mevrouw Water tussen. Wel Buis, Sluis, Zeekant, Poldervaart, Stroomer, Van Rijn, Slooten, Melk, Olie, Maas en Droog. Die laatste is natuurlijk goed fout, water is immers nat. Het kan ook zijn dat ik meer voor regen- of kraanwater moet kiezen.
Lees de rest van dit bericht